헐리웃에서도 더 이상 스타가 흥행의 보증 수표가 아니라는 말이 나오고 있네요.
헤드라인의 멜과 탐은 물론 Mel Gibson과 Tom Cruise를 말하는데요.
탐 크루즈가 최근에 보여준 살짝 이상한 행동들 때문에 미션 임파서블 3의 성적이 저조했다는 비난이 나오고 있습니다. Cruise라는 그의 성을 이용하여 앞의 mad와 댓구가 되는 Cruisazy라는 단어를 만들어 낸 게 재미있네요.
Who needs Mad Mel and Cruisazy Tom?
Memo to Hollywood: Stop paying big bucks to controversial stars and focus more on stories and visual effects instead.
헐리웃 메모: 논란이 되고 있는 스타에게 거액을 지불하는 대신 스토리와 시각적 효과에 더 집중하라.
By Paul La Monica CNNMoney.com senior writer August 9 2006
NEW YORK (CNNMoney.com) -- Quick. Name one actor who starred in "The Chronicles of Narnia." Stumped? How about naming who plays Clark Kent and Lois Lane in this summer's "Superman Returns?" Unless you work in the movie industry odds are that the names Brandon Routh and Kate Bosworth didn't instantly pop into your head. And forget about trying to come up with the names of any of those British tykes from Narnia.
1) name: 이름을 대다
2) star in: ~에 출연하다
3) stumped: 말문이 막히는
4) odds are that: ~일 것이다(it is likely that~)
5) pop into one's head: 떠오르다
6) come up with: ~한 생각이 나다
7) tyke: 꼬마, 악동
'나니아 연대기'에 출연했던 배우 중 얼른 한 사람만 이름을 대어 보자. 말문이 막히는가? 이번 여름에 개봉했던 "돌아온 수퍼맨'에서 클락 켄트와 로이스 래인역을 했던 배우의 이름을 대어 보는건 어떨까? 영화업계에서 종사하는 사람이 아니라면 브랜드 루스나 케이트 보스워스라는 이름이 얼른 머리에 떠오르지 않을 것이다.
There's this misguided notion in Hollywood that a movie needs a star in order to do well. But Narnia was the second-biggest-grossing film of 2005, taking in more than $290 million for Walt Disney. And "Superman Returns" is on the verge of cracking the $200 million barrier. For the past few years, monstrous box office hits have often been based on comic books, novels and sequels. And most of them have not had featured well-known actors and actresses. The characters and stories have driven the film's success.
1) misguided notion: 잘못된 인식
2) take in: 수입으로 얻다, 벌어들이다
3) on the verge of: 막 ~하려는 순간인
4) sequel:속편
5) feature: 등장시키다. 출연시키다
헐리웃에는 영화가 잘되기 위해서는 스타가 필요하다는 잘못된 인식이 있다. 하지만 나니아는 2005년 월트디즈니에 2억 9천만 달러를 벌어주면서 그 해의 영화 중에 두 번째로 큰 수익을 올렸다. 그리고 "돌아온 수퍼맨" 2억달러의 장벽을 막 깨려는 찰나이다. 지난 몇 년간 엄청난 박스오피스 대박은 만화나 소설 그리고 속편에서 나왔다. 그리고 그 중 대부분이 널리 알려진 배우들을 등장시키지 않았다. 캐릭터와 이야기가 영화의 성공을 이끌어낸 것이다.
Seriously, would Spider-Man 2 have flopped if, as once rumored, Jake Gyllenhaal wound up replacing Tobey Maguire as Peter Parker/Spidey?
"Many of the highest grossing films of the past few years were not star-driven vehicles. They were based on a comic book or a literary franchise," said Gitesh Pandya, editor of BoxOfficeGuru.com, a movie industry research firm. "Look at Harry Potter. They could have cast anyone in those films. And who knew Orlando Bloom before 'Lord of the Rings?'"
1) flop: 망하다
2) wind up: 결국 ~하다
3) replace: 대체하다
4) be based on: ~에 기초하다
스파이터 맨2에서 피터 파커와 스파이더맨 역할을 하는 토비 맥과이러를 제이크 질렌할로 바꿨다면 정말 영화가 망했을까?
"지난 몇 년간 고수익을 내는 많은 스타에 의해 돌아가지 않았다. 그거들은 영화나 문학에서 빌려온 것들이다."라고 영화산업 리서치회사인 박스오피스구루 닷컴의 편집자인 Gitesh Pandya는 말한다. "해리 포터를 보라. 그 영화에는 아무나 캐스팅해도 된다. 그리고 '반지의 제왕'이전에 누가 올란도 블룸을 알아봤었나?"
|
